Sędzia Robert Obrębski z Sądu Apelacyjnego w Warszawie odrzucił dziś wniosek Prokuratora Generalnego o wstrzymanie wykonania decyzji sądu zakazującej rejestracji Marszu Niepodległości jako zgromadzenia cyklicznego.

Sędzia Robert ObrębskiTen sam sędzia, pod koniec października utrzymał w mocy decyzję Sądu Okręgowego w Warszawie w tej samej sprawie.

Podstawą skierowania do Sądu Najwyższego skargi nadzwyczajnej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 października 2021 r., oddalającego zażalenie Wojewody Mazowieckiego i Stowarzyszenia „Marsz Niepodległości” na orzeczenie sądu I instancji odmawiające uznania Marszu Niepodległości za zgromadzenie cykliczne, jest stwierdzenie, że sąd apelacyjny przyjął błędną wykładnię art. 16 ust. 1 ustawy Prawo o zgromadzeniach.

Sędzia Robert Obrębski dwukrotnie utrzymał w mocy decyzję warszawskiego sądu, który nie uznał Marszu Niepodległości, jako imprezy cyklicznej.