Według niedawno opublikowanej analizy maski materiałowe są mało przydatne w walce z COVID-19.

Podczas gdy międzynarodowe organy ds. zdrowia i wiele jurysdykcji wymaga lub zaleca noszenie masek jako sposóbu na ograniczenie rozprzestrzeniania się wirusa wywołującego COVID-19, trio badaczy przestudiowało wyniki badań, często cytowane przez urzędników, i stwierdziło, że większość masek zostało źle zaprojektowanych i nie dają za wielkiej gwarancji na zapobieganie rozprzestzreniania się wirusów.

Wiele badań ma charakter obserwacyjny, dopuszczający za duży udział danych zmiennych, stwierdzili naukowcy w swojej analizie, która została opublikowana 8 listopada przez Cato Institute.

Naukowcy stwierdzili, że z 16 kontrolowanych badań porównujących skuteczność masek z kontrolą bez masek, 14 nie wykazało statystycznie istotnych korzyści. Spośród 16 ilościowych metaanaliz, połowa wykazała słabe dowody skuteczności masek, podczas gdy inne „były niejednoznaczne lub wręcz negatywne, jeśli chodzi o to, czy dowody potwierdzają skuteczność publicznego stosowania masek”.

„Najpoważniejszym wnioskiem jest to, że ponad 100 lat prób udowodnienia, że maski są korzystne, przyniosły dużą liczbę danych, w większości niskiej jakości, które generalnie nie wykazały ich wartości w większości wypadków” – dr Jonathan Darrow, adiunkt medycyny w Harvard Medical School i jeden z badaczy, wypowiedział się dla The Epoch Times w e-mailu.